12月12日，2025-26賽季CBA揭幕戰(zhàn)打響，新賽季中國(guó)籃球頂級(jí)聯(lián)賽正式啟航。不過(guò)，CBA的這次啟航顯得有些形單影只，因?yàn)檫@是CBA多年以來(lái)首次在沒(méi)有全場(chǎng)次轉(zhuǎn)播平臺(tái)的情況下開(kāi)始新賽季。目前無(wú)論在央視還是 平臺(tái)上，球迷們都只能觀看到部分場(chǎng)次的比賽直播，而剩余比賽面臨只有圖文直播的窘境！

以往呈現(xiàn)CBA全場(chǎng)次直播的咪咕視頻，今年為何缺位？原來(lái)，CBA與咪咕視頻的轉(zhuǎn)播權(quán)談判正陷入僵局，核心分歧第一在于報(bào)價(jià)，第二在于是否應(yīng)執(zhí)行"同權(quán)同價(jià)"原則，這場(chǎng)拉扯不僅讓雙方心力交瘁，更導(dǎo)致CBA開(kāi)季面臨無(wú)全場(chǎng)次轉(zhuǎn)播的窘境，實(shí)在令人惋惜。

咪咕視頻曾以5年的轉(zhuǎn)播合約助力聯(lián)賽發(fā)展，如今合約到期，咪咕在續(xù)約時(shí)的報(bào)價(jià)較上一份合同有所下降，并要求CBA不得同權(quán)同價(jià)轉(zhuǎn)售其他平臺(tái)，這一訴求看似強(qiáng)硬，實(shí)則是對(duì)自身權(quán)益的合理維護(hù)。鮮為人知的是，CBA去年把俱樂(lè)部杯以高價(jià)打包賣給咪咕，緊接著又根據(jù)杯賽的平均每場(chǎng)價(jià)格，將重點(diǎn)場(chǎng)次和決賽的比賽低價(jià)賣給了其他平臺(tái)。咪咕對(duì)此表示不滿，但CBA表示，這是符合國(guó)際轉(zhuǎn)播慣例的“同權(quán)同價(jià)”原則。因?yàn)槌赃^(guò)這一次虧，咪咕在談判中明確要求CBA不得同權(quán)同價(jià)轉(zhuǎn)售其他平臺(tái)，就很可以理解了。

而CBA堅(jiān)持"同權(quán)同價(jià)"，本意或許是為了保障轉(zhuǎn)播市場(chǎng)的公平性，同時(shí)希望更多的平臺(tái)能幫CBA宣傳推廣，但若一味自詡“優(yōu)質(zhì)資源”，以“不愁賣”的口氣向平臺(tái)施壓，忽視平臺(tái)方真金白銀的投入與權(quán)益訴求，最終可能兩敗俱傷。

版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展，從來(lái)不是來(lái)自于單方面的固執(zhí)己見(jiàn)，而是版權(quán)方與平臺(tái)方的雙向奔赴。版權(quán)方擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，是市場(chǎng)的核心根基；平臺(tái)方投入資金、搭建渠道，讓內(nèi)容觸達(dá)更廣泛的受眾，二者相輔相成。咪咕視頻此前的投入，不僅是對(duì)CBA價(jià)值的認(rèn)可，更是聯(lián)賽商業(yè)化發(fā)展的重要支撐；而CBA只有保障好平臺(tái)方的合理權(quán)益，才能吸引更多資本長(zhǎng)期投入，形成良性循環(huán)。

作為CBA的老觀眾，我們期待雙方能回歸合作本質(zhì)，在"同權(quán)同價(jià)"的核心訴求與平臺(tái)權(quán)益保障之間找到平衡點(diǎn)。畢竟，讓球迷順利看到比賽、讓聯(lián)賽持續(xù)健康發(fā)展、讓資本愿意持續(xù)投入，才是多方共贏的最終目標(biāo)。版權(quán)談判不該是零和博弈的戰(zhàn)場(chǎng)，而應(yīng)是攜手共進(jìn)的橋梁，唯有相互理解、彼此尊重，才能讓中國(guó)籃球的商業(yè)價(jià)值與影響力不斷提升。